¿QUÉ HAREMOS EL 28 DE SEPTIEMBRE?

Aspiro reflexionar con ustedes un tema demasiado importante para la vida de todos nosotros en el Ecuador. Empezaré recordándoles, con todo respeto, que los ecuatorianos, millones de personas, no les gusta tomar un texto y leerlo, peor ahora los jóvenes, más tiempo pasan con el celular y con los nintendos, qué podemos decir de los grupos humanos que viven en la miseria y que constituyen la mayoría.

Se han hecho constituciones en contra de... y no tomando la realidad social del pueblo, su forma de vivir, de lo que quiere la gran mayoría. Constitución para García Moreno; constitución para Eloy Alfaro; constitución para Velasco Ibarra; hay una negativa tendencia para querer cambiar los contenidos de ese libro pensando que como tal político lo quiere así, esa es la solución al problema del país. Todos se equivocaron por el exceso, por sus egos inflados, por su prepotencia. En Ecuador tenemos un promedio de diez años por constitución, eso no puede ser, la solución de los graves problemas no son falta de leyes, tenemos de sobra, el problema son los malos administradores, la corrupción, el lleve, la troncha, a los ecuatorianos les encanta seguir caudillos: aunque mientan; les encantan que todo le regalen, bonos, feriados pagados, liberación de impuestos, algunos empresarios que aman lo norteamericano les encanta socializar pérdidas y arrimárselas al Estado y privatizar para ellos ganancias.Los estudiantes no estudian a fondo, sean de colegio o de universidad, ninguna de nuestras universidades está en las cien mejores del mundo; en periodismo no tenemos un premio Pulitzer, no tenemos un Nobel, la excepción es el deporte. ¿Esta vez, vas a votar por haber leído el proyecto de constitución, son 444 artículos, o vas a votar por el presidente Correa?

El 28 de septiembre debes votar por principios que rigen tu vida, no por personas que en ese momento hacen política. Así por ejemplo: ¿se debe apoyar a la educación cristiana con fondos del Estado? ¿Crees que al presidente se lo debe reelegir inmediatamente de terminado el periodo? ¿Deben los militares intervenir en política, tener empresas con fondos públicos? Esos principios debes mantener, no importa quién sea el Presidente.

Horton y el mundo de los Quién...

Navegando por Internet me topo con el trailer de una película de esas infantiles pero que me llamó la atención: "Horton y los quien" ¿Qué será este título?

Y en eso un milagro: resultó una película tremendamente interesante. ¿El tema? Simple: un elefante descubre vida microscópica en una partícula, no le creen. En la partícula está Villa Quién, cuyo alcalde advierte a todos del peligro y les dice que un elefante invisible por inmenso los va a salvar de la destrucción, no le creen. Al final la fe los salva a todos: al elefante y a Villa Quién. Película simple, infantil, en algunas cosas graciosísima y muy conmovedora.
Yo les pasaría esta película a los abortistas para que escuchen las voces de los niños que les gritan como los de Villa Quién: ¡Estamos aquí!

Cambiemos el ESCUDO!!!

Con asombro he leído en el Diario la ridícula propuesta (Dios libre de ese tipo de asesoría) de cambiar los símbolos del Escudo Nacional por considerarlos atentatorios a nuestra dignidad. ¡Vaya!
Bueno, renovemos nuestra identidad nacional. Consultemos al pueblo: “Señora, señor, ustedes que están desempleados, que no tienen cómo alimentar ni darles educación a sus hijos, ¿les gustaría un cóndor o un gallinazo en el Escudo?“Ciudadano, usted que fue asaltado, secuestrado y aún no recibe justicia, ¿le gustaría un par de machetes en el Escudo?
Permítanme darles un par de sugerencias: ¿qué tal si eliminamos el paisaje y colocamos todos los edificios de los nuevos ministerios?, ojalá entren. Pongamos un par de niñitos pobres en las veredas viendo un avión que despega en el cielo gris, yéndose a España. Eso sí, mantengamos el río Guayas, pero añadamos unas casitas inundadas a causa del olvido del Gobierno. Quitemos el cóndor, total, ya está en extinción, y pongamos un par de gallinazos que simbolicen la pureza y capacidad de nuestros políticos. Y así, tengo una lista bien larga.
Los ecuatorianos no podemos permitir que pseudomodernistas cambien los símbolos con los que nuestra patria está identificada. Por qué no se dedican a reformar temas de fondo: situación y modernización de la decadente justicia ecuatoriana; sistema educativo; leyes que nos protejan de los asesinos y delincuentes; parar la explotación forestal, y cosas realmente importantes.

¿Es necesario dar este tipo de cambios?, ¿Es VERDAD que este tema es prioridad para nuestra situación actual, la cual clama por cambios más URGENTES?

¿El derecho al placer?

Con asombro hace unas semanas escuché que en la Asamblea se está proponiendo que se incluya el derecho al placer de las mujeres en la nueva Constitución.

Pero no al placer que produce una taza de chocolate caliente con galletas en una tarde típica de Guayaquil, o al placer que genera el trabajo bien hecho, o a la emoción que sentimos cuando conocemos en persona a alguien a quien admiramos.
No, el placer en cuestión es el placer sexual sutilmente desconectado de la dimensión afectiva de la persona.
Hoy se habla tanto de derechos humanos, que en ocasiones se agregan con facilidad y extrañas intenciones, ideas y posturas a los temas oficialmente aceptados dando por hecho su legalidad y llevando a la confusión a más de una persona joven o adulta.
Al margen de las posibles iniciativas legislativas sobre el derecho al placer sexual de las mujeres, las experiencias en estas actividades institucionales me han llevado a recordar la sabiduría de uno de los grandes del siglo pasado: Mohandas Karamchand Gandhi.
Julián Huxley, director de la UNESCO preguntó en 1947 a Gandhi su opinión sobre la Declaración Universal de los Derechos Humanos que entonces preparaba una comisión, y que posteriormente sería puesta a consideración de la recién fundada Asamblea General de la ONU.
En una carta muy breve con fecha 25 de mayo del mismo año, cuando Gandhi viajaba en tren a Nueva Delhi le contestó: “…Los derechos que pueden merecerse y conservarse proceden del deber bien cumplido…con esta declaración fundamental quizás sea fácil definir los deberes del hombre y la mujer y relacionar todos los derechos con algún deber correspondiente que ha de cumplirse primero. Todo otro derecho será una ursupación por la que no merecerá la pena luchar”.
Se puede afirmar que la actividad sexual es rechazable cuando atropella los derechos de la otra persona, convirtiéndola en un objeto sexual, esclaviza con el placer egoísta, el placer genital se desvincula del amor y del compromiso con la otra persona y está ausente la responsabilidad del amor sexual.
Siguiendo las profundas reflexiones de Gandhi, mujer y hombre merecen y conservan el derecho al placer sexual cuando se cumple primero con el imprescindible deber de AMAR.
El mismo Freud señaló el carácter anárquico, bestial y asocial del placer sexual cuando es vivido egoístamente, sin alteridad.
Una sexualidad sin alteridad encierra a la persona sobre sí misma de modo narcisista y la sumerge en la soledad del yo.
Una clave muy clara para explicar el comportamiento sexual humano es su interpretación dialógica como una forma privilegiada de comunicación y encuentro entre una mujer y un hombre.
La sexualidad es la mediación exclusiva y el verdadero lenguaje humano que construye el yo mediante la apertura al tú para lograr el nosotros.
En nombre del derecho al placer sexual no se puede cosificar o instrumentalizar a la otra persona. Es indigno tratar a una mujer o a un hombre como un objeto de placer. ¿O no les parece asi?.
El amor de la pareja pide que la intimidad sexual sea más una expresión de entrega que una necesidad biológica, que se convierta más en una donación completa personal que no en el egoísmo del placer satisfecho por más leyes que lo respaldaran.
Además el amor como gozo entre una mujer y un hombre deja de serlo si no se convierte en amor como tarea.
“Yo no creo en el amor eterno, ni en eso de `hacer el amor´, creo en aquel que se trabaja día a día como tarea de orfebrería psicológica” ha dicho el reconocido psiquiatra Enrique Rojas.
Si no aprendemos a vivir con quien amamos, fácilmente dejaremos de hacerlo.
El amor entre la mujer y el hombre no es sólo un sentimiento que se tiene, sino toda una tarea que se construye y una vida común llena de sorpresas y de imprevistos.
La convivencia de una pareja no puede ser un continuo placer. Simplemente la vida cotidiana no es así.
Por sí mismo el sexo no produce entre las personas que se aman la donación, el diálogo y el perdón.
Por lo tanto, el deber de amarse, para ser prácticos, es de todos los días, aunque nos cueste.
Las mujeres y los hombres que han marcado la historia de la humanidad, antes de dar discursos, vivieron una a una las ideas que llevaban en el corazón.
Mahatma Gandhi primero habló y vivió deberes, y después habló y exigió derechos. Saquemos conclusiones... veamos solamente LA VERDAD!!!

¿Que no se meta Correa?

Lo leí y me parece insólito y descabellado, a través de un comunicado, el canciller de Colombia, Fernando Araujo calificó de “inaceptables”, cualquier contacto del Gobierno ecuatoriano, con las FARC, para la liberación de rehenes.El Gobierno colombiano rechaza cualquier acercamiento con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), para la liberación de rehenes.

Por ello, envió una nota diplomática a la Canciller María Isabel Salvador en la que señala que "una violación a las normas internacionales, cualquier comunicación o intento de comunicación con estos grupos terroristas que no se haya convenido y autorizado previamente con el Gobierno colombiano". Al mismo tiempo, el Canciller colombiano, Fernando Araujo pidió al Presidente Rafael Correa rectificar respecto a las declaraciones formuladas durante su gira por Europa, en el sentido de que el ataque del ejercito de Colombia a un campamento de las FARC, ubicado en territorio ecuatoriano, frustro la liberación de Ingrid Betancourt y que el Presidente Álvaro Uribe no quiere solucionar el conflicto con las FARC. ¿Será verdad que existe el sincero deseo por parte del señor Uribe a negociar o rescatar a Betancourt?.

Según el gobierno colombiano, Ecuador no hacía gestiones para la liberación de ella, pues "el Presidente Correa siempre manifestó que no haría ningún contacto con las FARC sin la autorización de nuestro gobierno".

Me hago la pregunta: ¿Existe verdadero interés por parte de las autoridades colombianas de llegar a la liberación de Ingrid Betancourt y los demás rehenes?. Si Ecuador a través de nuestro Presidente se ofrece a dialogar, negociar, a ofrecer territorio (el cual ha sido invadido para un ataque cobarde por Colombia) para la liberación de rehenes, ¿Porqué el Presidente Uribe pone trabas?. No es fácil gobernar un país como Colombia con el problema de las FARC, pero para llegar a una negociación por tratarse de VIDAS creo que la mayoría de medios sirven para este fin.

Mesa 10 da vía libre a Taxi amigos

El título lo leí en un diario, la movilización de cientos de taxistas denominados ‘piratas’ que llegaron a Montecristi, para exigir la regularización y presionar para que se mantenga la categoría de servicio ejecutivo, surtió efecto en los asambleístas de la mesa 10 que, en su mayoría, decidieron ratificar el artículo original de la ley. El presidente de la mesa, César Rodríguez (PAIS), junto al vocal de la Comisión Directiva, Jorge Escala (MPD), recibieron a la delegación en la plaza central de Montecristi y se comprometieron a “garantizar el derecho al trabajo”.

Sí, parece que la Asamblea Constituyente está dando vía libre para que los llamados "Taxi amigo" puedan trabajar sin ningún tipo de problema. En lo personal, APLAUDO que los taxistas ejecutivos pidan en Montecristi su derecho a trabajar, por la sencilla razón de que no están robando, y ofrecen un servicio 100 veces mejor al de los taxis amarillos. Razones?, bien, las enumero:

1).- Los taxis amarillos (casi el 80%) apestan a gas y ese olor es perjudicial estar inhalando permanentemente.

2).- Los taxis amarillos cobran lo que les da la gana, así es, en una época que me quedé sin carro, me tocó lamentablemente coger taxi, pido una carrera a la Saiba, y los "ingenuos" me preguntan: ¿Dónde queda?, ¿Eso es al sur? ...POR FAVOR, como si ellos no supiesen donde es la Saiba, y enseguida como "está muy lejos" te quieren cobrar $5. ESO ES ROBAR!!!

3).- Algunos taxis amarillos están "muy ocupados" porque cuando quieres ir a un lugar donde simplemente a ellos no les gusta ir te dicen: "Disculpeme, es que hasta allá no voy porque estoy tarde...", entonces para que paran?

4).- El estado de los carros es PÉSIMO, salvo excepciones claro, pero en la mayoría son carros viejos y oxidados.

5).- Un taxi amigo te va a recoger al pie de tu casa, y te deja donde tu le dices que te deje, claro, por cuestiones de seguridad debe llamarse a una cooperativa y pedir que modelo de carro, placa y color van a recogerlo, porque en estas épocas CUALQUIERA se hace pasar por "Taxista"

Simplemente, no hay peor ciego que el que no quier ver, los taxis ejecutivos dan un MEJOR SERVICIO que los amarillos, (en toda regla hay su excepción), pero no veo razón suficiente para que se niegue este legítimo derecho a trabajar.

Vacilar o amarrarse?

He escuchado muchas veces y a muchas personas decir: "No quiero complicarme la vida, por eso es mejor no estar con nadie". O la típica: "No estoy preparado para estar con alguien, por eso es mejor vacilar para ver que pasa".

Me sorprende con sinceridad escuchar como las personas manejan sus sentimientos y creen que el estar con alguien es complicarse la vida, creo que en realidad no han experimentado lo que es estar enamorado en serio. Hay otros que por malas experiencias ya tienen un cierto "trauma o miedo" de volver a fracasar o que les pase lo mismo, tienen miedo y de ahi nace la desconfianza.

A mi criterio (ojo no soy dueño de la verdad), lo que realmente sucede es que no se llega a conocer a plenitud a la otra persona, solamente conocemos lo superficial, es decir, que le gusta, que le disgusta, pero no nos adentramos a lo esencial de todo ser humano: SU CORAZÓN, es decir que piensa sobre temas como Dios, familia, trabajo, que es el amor para esa persona, como es su relación con sus padres, cuáles son sus mayores temores, como reacciona a ciertas circunstancias, cuáles son sus aspiraciones, en fin, ir hacia el ser humano, no hacia una idealización de pareja. Solamente así lograremos conocer con quien estamos, y este conocimiento aún lo es para nosotros los casados, seguimos conociendo a nuestra pareja, en mi caso sigo conociendo a mi esposa, cada vez más, y me sorprendo mucho con lo que me encuentro, con esto afirmo que es la mujer con quien siempre deseo estar. ¿Qué miedos hay para conocerse?, ¿Porqué no nos gusta hablar de nosotros mismos?, si nos proponemos a abrir las puertas de nuestro corazón a la persona que queremos, de seguro se evitarían muchos vaciles, amarres superficiales, peleas, etc...(ojo las discuciones en un matrimonio o relación son normales, los gritos y faltas de respeto NO).

¿Y que hacer con los famosos "cachos"?. Pues si uno ha sido víctima de infidelidad y se respeta a sí mismo, lo mejor es a mi criterio dar por terminado totalmente la relación. Eso precisamente nace de el poco conocimiento que existe entre las personas, hay ciertas parejas que parecen policias llamando a cada rato y se ponen furiosos cuando la otra persona o no le contesta el teléfono o salió sin avisarle, etc... RIDÍCULO!!!, porqué se debe llegar a esto!!!, ¿Dónde está entonces la confianza?, donde hay AMOR hay CONFIANZA, donde no existe el amor, nace el temor, la desconfianza, la soledad.